十月围城电影中学生观后感5篇
推荐文章
《十月围城》出色的人物情感塑造，使电影众星云集的呈现人尽其才，而繁多的故事线索，亦得以了环环相扣的合理糅合，由此电影对1905年，清末民不聊生的时代背景下的香港革命追溯，对一群小人物的呈现才会如此真挚，而电影中他们很多人的牺牲，虽然并非源于家国的高度，甚至于不知革命的意义，但也正是这些小人物他们的情感在电影里的凝聚，最终成为了了一股动人心魂的力量。下面给大家分享一些关于十月围城电影中学生观后感5篇，供大家参考。
十月围城电影中学生观后感(1)
本来不想写《十月围城》的观后感了，但很不幸地看了许多__以及无良影评人的稿子，于是觉得有写一写的必要了。在这里我先阐明自己的观点，此片并不好，这个结论不是通过与什么《三枪》《阿凡达》《刺陵》等片的比较中得出的，而是就影片本身而言，这样也许会得罪一些人，但我还是坚持自己的看法。
首先，我们不能因为一部影片中有许多明星就称它为好片，其次，我们也不能因为它的票房尚可而就称它为一部佳作，最后，对于这样一部在浮躁的中国电影黄金时代初期被关心电影的人所期待的具有诚意，强心针效果的影片，我们不能简单地以敛金性来判定它的水准。
在放映前期的电影宣传中，《十月围城》主要侧重两个卖点，第一是明星很多，第二是六十分钟不间歇的精彩打斗场面。如果单纯以票房来衡量，这两个卖点都起到了相当重要的作用，也获得回报，但如果以电影本身来说，这两点恰恰是影片的最大硬伤。
在这里，我需要再次强调一下，本人所要评价的宗旨不涉及到电影是否有什么内涵，《十月围城》是一部商业大片，这一点是确定无疑的。那么，就商业片本身而言，它的制作，从剧情结构，人物线索，甚至被津津乐道的武打设计都有着相当大的硬伤。
看过影片的人相信都会清楚，此片大体分为两个部分，前部分为文戏，后一个小时为武戏。从商业片的角度来说，文戏肯定是为武戏做铺垫的，那么武戏要打，要死，要精彩，文戏就应该做些什么呢?是对比!
李玉堂毫无疑问是影片中文戏的主线，也是影片的第一主角，他存在的目的是正方的，他从犹豫到接手，到安排，这一系列举动都可以证明最后的武戏有非常大的看头，但作为反方的阎孝国在做什么呢?其实他什么都没有做，只是在誓师，这种仪式可以强调出他有多范儿来，说真的，胡军演的阎孝国也够范儿，但也仅仅如此，实力在哪里，我想大多数人都没有这种感觉。一段诛杀方将军的戏本来可以着重体显反方的力量，但影片轻描淡写了。在这种情况下，李玉堂的准备显得根本没有力量可言!
护送孙中山先生是一项艰巨的任务，文戏必须为此做出铺垫来，除了反方的实力没有表现以外，影片虽然涉及到英政府的态度，但也是相当的不明显。总之，笔者看不到这次任务有何危险性，所以影片进入到了武戏阶段，反方的实力简直是强得不合逻辑，明显是属于硬塞给观众的强大，这是相当令人沮丧的。
没有将危险性突出表现，没有做更充满张力的铺垫，那么整部影片的前半部到底在讲什么呢?很不厚道地说，在调节各位明星的戏份。成也萧何败也萧何，说实在的，这么多明星的确是影响票房的第一保障，保利博纳也因为有了第一部自己发行过亿的影片。但也正是这么多明星的存在使得影片陷入了一种在制作上的电视剧化。
李玉堂是主要人物，他的戏份与线索自然不必说了，但剩下的人之间就存在着主次不明，平均分配的嫌疑。由于在影院观看，笔者并没有来得及做统计，但大体上李宇春，甄子丹，谢霆锋三人的戏份是等同的，巴特尔与黎明的戏份是等同的。这样的等同在影片发展的过程中会造成极大的问题。
首先说在文戏部分，几个人物戏份相当，没有主次，那么誓必造成拖沓之感，一部电视剧三四对恋人可以来来回回地纠缠一下，但放在电影中，这应该是大忌讳。观众很难从中去真正地关注某一个人的情感，太散，只能造成注意力地分散，而结果就是昏昏欲睡。当然，至于由于明星而来看片的人感受可能会稍许不同。
其次，这种戏份的平均将直接影响到武戏的打斗。打斗的结果是死亡，每一个人的死亡一定要结合他的文戏来看的，由于戏份上的差异不大，所以每一个人的死亡是相同的，换句话，没有太多的变化可言。
举一个例子，我们也许会觉得巴特尔演得比李宇春还要好。说实在的，对于第一次演戏的两个人来说，好与不好也在伯仲之间。但之所以造成这个结果的原因却是前面文戏的原因，巴特尔所扮演的人戏份少，所以后面打斗中的气贯如虹便有了一个人物性格上的升华，一个默言无语的人如果能突然变得霸气十足，那么这个人物是相当抢眼的。反观李宇春，她的纠结，她的父仇反而令她的死并没有得到升华与渲染，因为文戏的过多强调让她这个人物有些游离。所以我们会感到巴特尔比李宇春演得好一些。
对比这两个人只是一个简单的例子，同比的还有甄子丹与黎明的角色，说真的，若不是甄子丹的功夫的确了得，打斗的确精彩，其实整个人物也是十分孱弱的，根本无法与从一个让人瞧不起的乞丐变成一个武林高手的黎明相提并论。其实影片还有意地设置了谢霆锋与王柏杰的比较，陈少白与李玉堂的比较，用心是良苦的，但效果却没有在最后的死亡之旅中完全展现出来。
据说，影片是为了表现在革命大业中牺牲的一些小人物，这一点笔者是相当同意的，所以交代每一个人物的前史也的确有必要，剧中几位人物的身份设置也充分地表现了这一点，但主要问题是，有必要将每一个人物都详细地完整地交代出来吗?
在我看来，说一下这些人物的某一个最突出特点，然后说一下肯参与进来的动机便已经足够了。此片在人物塑造方面最大的失败之处恰恰是对这两点的交代不成功，或者不足，或者过于繁琐。
还以李宇春为例，动机是很明显的，为父报仇，那么她父亲死了，她推开了李玉堂家的大门，这就足够了，观众已经很明白了，其他都是多余的。而此人的特点呢?显然我们看不到!再举甄子丹为例，特点有，不明显，动机也有，但却不是誓在必行。
在长达一个半小时的文戏中，竟然还没有将人物塑造起来，这只说明了一点，情节的设置出现了大问题，尤其是细节。
没有一个好的细节，即便将这个人物讲述得再完整，他也是平淡的，观看起来也是让人感到拖沓无趣的。这一点在甄子丹的戏份中得到了最佳体显，这个人物是相当完整了，但却并没有好的细节，于是，他的完整只是模糊的，让人感觉不到人物的可爱或可憎，更谈不到死亡的强大戏剧性了。与之相反，黎明的角色就基本可以立起来，虽然李嘉欣的幻像多少有些雷人，但他在极少量的戏份中特点动机都有了，而且细节虽然不是很出彩，但能够让人印象深刻。
讲完文戏再说武戏，董玮的设计精彩有余，但却不是那么令人信服，我在这里所说的信服不是指单纯的动作而言，而是结合人物与剧情考虑。
戏院刺杀一场戏是影片中打戏里的最大败笔。这段戏对于整个剧情来说是相当重要的，可以完全证明清廷暗杀组织的强大，换句话说，这段戏份越出彩观众心中对护送孙中山先生的危险性认识越深，而且也会令观众更期待最后那长达六十分钟的不间歇，要知道，一队三十人的旧清兵也是相当具有战斗力的，如果不堪一击，那么反派的力量当然就不可小觑了。但十分遗憾，这段戏在本人看来，董玮竟然似乎完全放弃了。
首先，这段打戏的镜头交代十分混乱，既没有真正的敌我空间实力对比，也没有具有仪式感的杀机，完全是乱打一气。方将军的死虽然惨烈，但并不悲壮。
其次，融入剧情的方将军拯救自己的女儿完全是脱离于打斗本身的，毫无紧张感可言，甚至是相当的从容。这无形中弱化了反派力量，也没有表现出方将军的誓死之心。
不得不承认，所谓的六十分钟不间歇打戏是成立的，很精彩。但精彩之外，对剧情的辅助是很少的，让人有种为打而打的错觉。路线问题是由于剧情交待不足，没有特意强化，所以悬念不大，但终归还是有通关感觉的，算是成立吧，但打斗中的人物与逃亡者之间的方位距离，打斗时人物心理的变化，死者所能解决的文戏部分等等就多少显得有些随意了。
甄子丹的打斗是影片中最出彩的部分，但事实上他也是最盲目的，因为我们看到的他是参与保护孙中山的行动，却与他的真正的动机并没有完全符合，他真正想保护的是李玉堂，只有那最后一撞才是他的动机，这从剧情上是完全错位的。另外，他最精彩的打斗与孙中山或者李玉堂的行踪相互之间并没有方位感上的参照，完全游离在了行动之外。
李宇春的打斗以及死亡都与她剧中人身份相符，也完成了动机，与杀父仇人同归于尽，但同样也没有与谢霆锋的跑动路线形成参照，所以当眼看要爆炸时黄包车的突然出现便相当地突兀了。
巴特尔虽然动机模糊，但他的死的确将这个人物立起来了，让人动容。但影片中最成功的应该是对黎明的安排。黎明与梁家辉，楼外与楼内，一动一静，一视死如归，一拖延时间，这种对比既将当时的环境交代清楚，又将人物完全立起来，是相当值得称道的。只是对黎明的视死表现还不够过瘾。
至于动作本身，前面已经说过，的确精彩，而且对每一个人物的武打方式做了不同的处理，也相当令人印象深刻。
总的来说，《十月围城》中的武戏要比文戏精彩的多。有人将此片与张彻导演的《十三太保喋血上海滩》相提并论，并说翻拍之嫌。在故事情节上，两片的确有相似之处，但却在剧作的张力问题上明鲜不同。《十三太保喋血上海滩》中的十三个太保有好有坏，观众并不清楚各人的身份，具有相当大的悬疑性，可能性以及机变性便是影片的张力。但《十月围城》却相当不同，敌我双方是全知的，那么张力主要在于危险性，换句话说，这只是一个擂台对比。另外，《十月围城》还要强调的是普通人为革命流血牺牲的故事，而不是一些象张彻影片中那些江湖好汉，所以有必要将人物性格，动机等要素强调出来。
《十月围城》这样的一个电影如果解决了敌我擂台本身的悬念以及人物塑造这两个问题，应该是一部不错的影片，但事实上，如前所述，它解决的并不好。擂台没有铺垫，打斗还算激烈，人物多数没有太出彩的，更没有轻重主次之分。
其实，个人觉得作为商业影片《十月围城》应该有两个地方向《十三太保喋血上海滩》学习，第一用极简炼具有代表性的情节或镜头突出人物，包括身份，性格，动机等，第二就是节奏，文戏完全可以压成半小时，然后是一个小时的武戏，这样影片本身就好看了，在武戏中对人物再进行补充。《十三》影片中刘德华扮演的学生出场到死不会超过十分钟，但他的身份爱情以及视死如归都体现淋漓尽致，死亡那一刻，从他的眼睛中看到的不是打斗，而是对爱情的怀念。
《十月围城》证明了一点，在没有安排好比例的时候，先文戏后武戏的剧情安排是会出现许多电影硬伤的，尤其对节奏的伤害相当大，其实是违反商业片制作方式的。以武为主线，以文为副，将文戏真正地融进武戏中应该才是这类影片的正途，比之单拎出来，文戏说文，武戏看武要好得多，其实这也是比较传统的剧作方式，只是在影片的内部时间上更要有难度而已!
按理说本着保护华语片的原则不应该对此片过多的指责，尤其它的票房甚至口碑都不是很差，但此片如果作为20__年华语电影代表之作显然是太过誉了。虽然有说能赚到钱的就是好片，但如果以此片为标准，那么的确会坏了华语片的定位，虽然明星的号召力以及打斗本身的精彩是可以延续票房成绩的，但个人觉得电影本身中的东西，主要是传统的剧作才是真正的王道，否则，当现阶段华语电影的泡沫一旦破碎，那么对中国电影市场的打击将是巨大的。
十月围城电影中学生观后感(2)
如果没有以前的革命烈士，如果没有以前的鲜血，怎样会换回我们新一代的辉煌成就?因此，我们就应感谢以前为了新中国成立而牺牲的英雄们。《十月围城》就是一部将近__分钟的激烈的舍生取义的交锋站。
《十月围城》刚刚上映。我是怀着惴惴不安的情绪看这部电影。《十月围城》这部电影讲述了孙中山在1905年10月15日要举行一次会议，长达一小时的会议。为了保护孙中山不被刺杀，商人李玉堂与一些人士一齐投入到了这场战争，牺牲了许许多多的青年，最后安全将孙中山送回了广州。
正是正因残酷，冷血的场面充满了杯具色彩，正是正因每一位英雄充满了爱国之情，正是正因每一位演员都完全投入到演习中。我为这部电影而哭了足足四次。王复明的顽强，方红的勇敢，李重光的坚持使我催泪不止。
看完这部电影后，我被从赌徒到革命志士，父子之情，主仆之情，同志之情所深深的感动了。这所有的“情”完美的融合在一齐，变成了每一个中国人家国天下的大情怀。这部电影它没有说教式，没有口号式语言，却能把爱国主义表现得如此自然流畅，水到渠成。我认为《十月围城》它已经让每一位观众们在不知不觉中经受精神洗礼，它使我感受到了博大的爱国情怀。
我敬佩电影当中的每一位英雄。如果没有他们不屈不挠，英勇顽强，哪来我们的这天?这天这些没好的日子是无数中国同胞用自己的鲜血和生命换来的。难道我们不就应向他们学习吗?虽然，此刻的中国已经变得繁荣富强了，不用我们去打斗。但是，我们要发奋学习啊，要为国家的建设出一份力。正因，我们也是中国的一份子。
我谢谢《十月围城》朴素的情感展现，谢谢它展现了英雄最为人性化的一面，谢谢它让我明白了爱国，保护国家是每一个中国人的职责!
十月围城电影中学生观后感(3)
最近好的电影看了不少，其中，《十月围城》给我的感触很多，我就在我的博客里写一下下……
《十月围城》讲述了清末民初时期人们拥护孙中山，反抗清政府腐败统治的故事。众多我喜爱的明星大腕儿都在其中出演主角，这其中，我最喜爱拉黄包车的伙计阿四。大的时代，大的社会，一个拉黄包车的小伙计显得分外渺小。但是，身为一个黄包车夫，阿四为了保护孙中山，毅然献出了自己的生命，在旧中国的黑暗中，划出来一丝耀眼的光彩。这种小人物身上的大光彩，尤其让人感动。
看完这部片子，我一向在想，拥护孙中山的人中，有许多都是有权有钱的人物，他们已经过上了优裕的生活，似乎没有必要为了“虚幻的理想”抛家舍业。但是，这种看上去虚幻的理想，还是激励着他们抛弃了已经拥有的一切，走上革命的道路。可见，人生终极的追求绝不仅仅仅是钱和势——人，总是要有点理想的。
这部片子中，我最喜爱孙中山先生说的一句话“什么是革命?革命就是用我们的牺牲去换来下一代的幸福。”一个人，追求的不能是平安度过一生，而是用自己的力量为我们这个国家，为我们这个时代去做出贡献。就好像，人生原本是一杯水，透过自己的发奋，总会为让这杯平淡的水加上一块巧克力，变得有滋有味，这，就是我们的追求吧。
我认为，人只要活着能为社会与时代做些事情，即使再苦短，也将变得波澜壮阔，变得充实不虚度。
十月围城电影中学生观后感(4)
看完《十月围城》这部影片之后，很长时间了，我都不能从戏里走出来。虽然此片的片尾也像许多电影一样，打了“本片故事纯属虚构”的字样，可是我还是深信不疑:这是一个真实的故事，戏里的人以往真实地存在着。是什么让我在看这部戏的时候那么地全身投入，那么地身临其境，又那么地难以自拔呢是影片的故事、场面、人物、气势吗好象是，又好像不全是。
影片的故事十分吸引人，环环相扣、险象还生、争强斗狠、惊心动魄，让人欲罢不能，也所以自始至终一向紧紧地抓着观众;影片的场面十分震撼人，让人看得眼花缭乱的、目不暇接的、出神入化的和如梦如幻的;影片的人物十分感染人，个个鲜活生动、有血有肉、呼之欲出、令人难忘;影片的气势十分陶醉人，那重金打造的百年前的香港老街的风貌、风情、风俗和风光，就像是上世纪初一幅色彩斑斓、民风浓郁、洋洋大观的《清明上河图》。
然而，我却觉得，影片最耐人寻味的，是它留给我们的深深思索，而其中让我感慨万千的，则是影片浓墨重彩地表现出来的三重悲情。
第一重悲情是影片中那些取义成仁、舍生忘死的壮士、志士、义士和烈士们带给我的，那是一种悲壮。义士们都太年轻了，最大的也就三十多岁，有的还是十六、七岁的少男少女;他们或富有或强壮，或有着享不尽的荣华富贵和完美前程，或是顶天立地的盖世英雄。然而，他们都在这场保卫孙中山的战斗中英勇献身了。
第二重悲情，来自于六义士们对革命的朦胧认识和原本可是是儿女情长的献身动力，那是一种认识局限下的悲哀。王复明想在战斗结束之后，堂堂正正地回到他当初出家的少林寺去;小方红带着替父报仇的单纯认识和“父亲做什么我也做什么”的朴素想法投入了战斗;刘郁白的舍生忘死更多地来自于他对抢了父亲的女人以及那个他痴爱的女人的死，对他构成的双重情感和良心谴责所构成的内心折磨下的渴望解脱;沈重阳为了他天使般的爱女，为了她不至于在小小的年纪就没有了养育和栖身的依附之地，他宁愿舍弃自我而保全女儿;邓四弟深感东家父子两代人的恩重如山，出于知恩图报这单纯而淳朴的心理，他愿意为主子尽忠;李重光是这六人中唯一能理解孙中山所领导的辛亥革命意义的人，然而，他的理解也稍显幼稚和简单了。比起孙中山那民主革命的远大目标和宏伟梦想来，他们的革命认识太肤浅、太幼稚，甚至是太儿女情长、也太小家子气了。他们至死都没有明白:他们死命要保卫的孙中山，究竟要建立一个什么样的民主社会，这个社会对全体中国人民来说又意味着什么;所以，他们死得不明不白的、死得糊里糊涂的。这让他们原本悲壮的行为上增添了一层挥之不去的悲哀。
第三重悲情来自于那满大街成千上万的看客们，那是一种让我从头到脚的悲凉。对于义士们的壮举，看客们浑然不知，他们甚至不明白谁代表着正义，他们只是默默地看着、静静地看着、木木地看着、傻傻地看着，事不关己地看着，闲得无聊地看着。他们在想什么呢从他们的表情、眼神和动作中好象看不太明白，可是鲁迅在他的作品《药》中告诉我们了:他们等着看谁最终被杀死了之后，用死者殷红的鲜血和着自家的白面馒头做治病的人血馒头来着。这就是那个时代中国老百姓的悲哀，也是中国的悲哀。
我注意到了影片中那精心设计的革命党人和义士们的名字:陈少白、刘郁白、方红，白的多、红的少。我明白了，我想到了也看到了:十月的香港城，飞舞着漫天的大雪，这雪多么像是中国古典戏曲《窦娥冤》里那场六月雪呀!我顺着那白雪皑皑的地面看过去的时候，我看到了红，仔细一看，那是由义士们的鲜血浸染了之后又汇聚在了一齐而构成的红色血流，那血流像是在写更像是在问，那明显是一个问号，在问什么呢?
十月围城电影中学生观后感(5)
《十月围城》描述的是孙中山到香港联合十三省代表策划起义的前后4天多时刻里所发生的事，里面有大商人，有文人，有工人，有警司，所有人都为了革命而发奋，给了我极大的感动，更多的是震撼，无论何人，不计后果，为了一个目标而奋斗，乃至牺牲性命。其中最令我印象深刻的是孙中山先生的一句话：何为革命“欲求礼貌之幸福，不得不经礼貌之痛苦，这痛苦就叫做革命”觉得很是有理，那些人拼命的保护，牺牲了性命换来了起义的成功，换来了革命的成功。这就是所谓的“前人栽树，后人乘凉”吧。
影片中的李玉堂使我很是钦佩，他本能够不参与其中，可他为了朋友，为了救国，他从最初的捐款到最终的亲身犯险，他的爱国精神是值得赞扬的，连他的儿子最终也在这场营救行动中牺牲了，虽然他幸运的存活了，可丧子之痛对于他来说或许更加令他痛苦吧。不仅仅他一个，许多小人物也使我动容。如甄子丹演的警察，一个好赌成性的废人，能够为了女儿毅然决然的放下仇恨去救李玉堂。他死地好不犹豫，体现了一个父亲的伟大。或许他不懂革命，但他明白他这样做能够换来女儿的幸福生活，他就肯去做。其实，想想为什么要革命，就是为了后代的幸福生活，使后代能够不用受到战争的痛苦，使后代能够不用被封建主义束缚，使后代能够不用受列强侵略。所以才会有那么多的人加入革命的队伍，为了后代，为了明天的中国而奋斗而牺牲!
不仅仅如此，谢霆锋饰演的阿四，李宇春饰演的戏班遗孤，还有那个大个子，都为了拖延时刻，最终被害，阿四可能根本不明白救孙中山先生的好处有多重大，可他为了报答老板的恩，救少爷的命，他奄奄一息时仍不放手，直到被胡军饰演的清朝走狗扭断脖子，他第二天就能够和心爱的照相馆馆主的女儿结婚了，可他去等不到那天了。而周韵饰演的馆主的女儿，恰似阴霾天空中的一丝阳光，她甜甜地微笑象征了期望，她是识字有文化的，可能她已经了解了行动的危险性，可她并没有为了一己私欲而阻止阿四，而是对他微微一笑，给他鼓励。曾志伟饰演的警司也在暗中帮忙他们。队伍也由一开始的庞大逐渐缩小，很多人都被害。
但陈少白说了一句：“革命就是需要牺牲的。”看着一个个的伙伴倒地，没人心中好受得，但为了完成使命，幸存的人们务必咬紧牙关的抵抗下去。革命的过程是残酷的，欲求礼貌的过程是痛苦的，这影片的深刻好处不在于打斗有多精彩，演员有多大牌，其本意是为了向那些默默无名为了革命奉献的革命者致敬，也让我们这种生于和平年代的人了解当时的历史，了解先辈们的发奋和牺牲，也了解和平幸福生活的来之不易，正是有着这些人的无私的发奋和牺牲才换来了中国的未来，他们推翻两千多年的封建专制统治，是一大壮
举，我们不管之后的袁世凯窃国，不管革命没有反帝的不彻底，起码他们此刻的发奋是个好的开头，暂时挽救了中国，他们的发奋和牺牲是没有白费的，想想若我处于当时动荡局势，会不会挺身救国呢，会不会有他们的勇气呢，他们可能只是个平凡的小人物，摊贩，戏子甚至是更卑微的工作，可他们的灵魂是伟大的，他们的卑微和伟大相同!
这是一部精彩的电影，给了我们感动和敬佩，感动之余开始思考此刻的生活是否太过安逸，不用为生存奋斗是否就意味着无所事事。这部片子在给人带来深深的感动、震撼时也同时留给了我们深沉的思考，一个人到底是为了什么而活，人生是否就是图个长命百岁。答案绝对不是，那人生的真谛或许还需要我们自我去思考和探索。并且我们也应思考如何去守护前人拼死创造的这个和谐社会!
十月围城电影中学生观后感5篇相关文章：