电影《误杀》观后感及精彩影评五篇

电影《误杀》观后感及精彩影评五篇

　　《误杀》改编翻拍自印度电影《误杀瞒天记》，讲述了父亲为了维护女儿，用电影里学来的反侦察手法和警察斗智斗勇的故事，是一部十分精彩的影评。下面由小编给大家带来电影《误杀》观后感及精彩影评五篇，一起来看看吧!

　　《误杀》电影观后感一

　　近日正在热映的电影《误杀》大家看了吗?在影片中，有一个叫素察的角色，据了解，素察扮演者是演员边天扬。而看完影片的网友，你知道素察怎么死的吗?其次是，你觉得素察被埋在哪里了呢?在《误杀》这部影片里，有几点令人细思极恐的细节，下面就来一起去看看吧!

　　电影《误杀》最近备受网友关注。今天主要说的是影片里素察这个角色。其一是素察扮演者是谁?其二是素察是怎么死的?其三是素察被埋在了哪里?据了解到，《误杀》这部影片是改编至印度高分悬疑片《误杀瞒天记》，讲诉的是一位父亲为了保护错手杀人的妻女同警方交战的故事。

　　最后，分析《误杀》影片的几处细思极恐的细节!小女孩吃饭时用叉子刮桌面，暗示小女孩听到了类似的声音，素察在棺材里挣扎的声音。其次是影片中警察夫妇最后哭泣的样子也是作秀的，为了报仇。

　　另外，素察扮演者，他是演员边天扬。边天扬个人资料显示:他是2003年出生于山东，有人说其长得有点像易烊千玺。2017年时，他出演电影《海带》而出道。边天扬的作品还有:《青春警事》《知否知否应是绿肥红瘦》(少年顾廷烨)以及《你好，之华》等等。

　　《误杀》电影观后感二

　　13日，陈思诚监制肖央主演的新片《误杀》正式上线，这部点映时便口碑开“炸”的犯罪片终于开启强攻模式。提前看了点映的七话曾预言，这将是本年度大荧屏又一爆片，也是翻拍片中最为耀眼的崽。

　　它的精彩在于剧情、节奏、演员表演等方方面面，更在于观影过后无限的剧情揣摩空间。好的悬疑犯罪片，一定会给观众留下无数个疑问，也会让观众产生无数解读，七话相信大众对于《误杀》的讨论热度会随着电影的上映持续走高。

　　《误杀》相对于原版《误杀瞒天记》来说节奏更加紧凑，压缩了铺垫时长，但该有的细节完全没有少，甚至增添了更多悬疑色彩。剧中有多个细思极恐的情节暗示，能让观众更好地理解故事，也给观众带来无数疑问。

　　电影内容如其名，误杀贯穿始终，但误杀却又难明确到某一个角色身上。从少女误杀侮辱自己的富二代，到男主李维杰利用舆论摆脱死者父母权力打压却又意外引发暴动，再到一位好父亲、好丈夫的入狱。

　　误杀在受害者与施害者之间来回徘徊，很难给出一个明确的定义，同样难定义的也有电影中实质上的误杀者。比如，到底是谁误杀了不良少年素察?

　　明线故事告诉我们是少女平平执起武器，但素察倒地时插入的李维杰在拳赛现场解释的“吞舌”镜头，告诉我们事情没有那么简单。最终开棺后素察瞪大的双眼，与棺材板上血迹斑斑的抓痕，也证明他并不是死于平平之手。

　　那么，是误认素察已死活埋他的母亲是误杀者，还是最终入狱的父亲呢?七话倾向于后者，这便牵扯到第二个细节佐证。

　　划玻璃的小女孩

　　小女儿安安划餐桌玻璃的场景，相信大多数观众都记忆犹新，最初看到这个镜头七话以为是在暗示小女孩心态的转变。直到棺材上的血痕出现，才意识到这一段是暗示素察被活埋后划棺材的举动。

　　彼时，再回想安安划玻璃的剧情，会发现这个场景中最微妙的是另外三个角色的表情。正常人听到划玻璃的声音都会难以忍受，但安安在吃饭时做这样的举动，其他三人却显得毫无反应，许久后李维杰才出言阻止。

　　母亲、姐姐的反应尚可以用过度恐慌忽略了安安的举动来解释，心理素质过硬的李维杰却同样反应平淡，只能说明他知道安安为什么会划玻璃。因为安安听到了素察划棺材的声音，并且李维杰已经知道素察是被活埋的。

　　一般情况下，埋在密封的棺材中大约只有一个小时的生存时间，这一时间限制原本可以将误杀者确定为母亲。但也有特殊情况存在，七话在查找活埋类信息时发现了另一种说法“雨天被活埋存活时间更久”。

　　电影中母亲埋尸之时，恰巧有下雨的设定，加上老旧的棺材与慌乱的掩埋，完全可能给素察留下了一个可循环氧气的空间。那么，便可以解释，为什么安安能听到划棺材的声音，也解释了为什么李维杰才是最后的凶手。

　　他通过现场无血迹、棺材有声音便已知道素察是被活埋的，但他等到对方死亡后才选择移尸(甚至可能是他补刀)。所以，当他向死者父母自述时，用了“阻止”一词，当时他已经决定自首，这个阻止便只能是曾经阻止了素察“复活”。

　　死者父母的眼泪

　　影片尾声死者父母向李维杰忏悔，希望得到真相，这一桥段中的两夫妻一改曾经的嚣张血，以失去孩子的可怜父母形象出场。但他们的伤感却又夹带了一种别样的错觉，你会怀疑在男主坦白后，他们会拿起录音笔开启反杀。

　　当两方交流完毕李维杰顺利离开，死者父母并没有做出任何举动之时，又会让观众觉得这可能只是他们前期太强势产生的偏见。但再仔细回想，似乎陈冲姜皓文这样的实力派戏骨的表演，不应该无法让观众共情才对。

　　直到最后彩蛋的出现，七话才恍然大悟，这一情节中的突兀感或许便是另一种暗示。暗示局长夫妇并没有真正的忏悔，他们只是处于劣势时的脆弱，希望得到真相的泪水是真，却不一定有放弃惩罚“凶手”的原谅。

　　毕竟，他们一个曾经把竞选当成生命，一个明知儿子犯罪仍旧刑讯逼供，最终不仅没能得到儿子的下落，反而因李维杰的反击让生活从云端跌入泥潭。家庭与事业双重的打击，以及原本便不合格的教育理念，很难让人相信他们会真正反省。

　　因为这个变数的存在，当彩蛋中李维杰在监狱的场景与开头呼应之时，观众便可联想到局长夫妇是否会卷土重来报复?这给观众留下了极大的悬念，这个悬念甚至可以再续上一部新的“误杀”。

　　不“爽”却更有深意的结局

　　《误杀》点映之时，七话听到不少认为结局“求生欲”太强的声音，甚至觉得因这个不够“爽”的结局设定拉低了分数。客观来说，犯罪片以“天网恢恢，疏而不漏”为结尾，直观上的确不够爽快。

　　原版中男主角并没有选择自首，自己的“瞒天”计划从头至尾都相当成功。《误杀》里提到的韩国电影《蒙太奇》，结局作为警察的男主与女主最终合谋迫使罪犯伏法，也相当挑战规则秩序。

　　好人以恶制恶不用受到制裁，坏人最终自食恶果的结局，的确让观众无比畅快。

　　但细细思量，这种剧情只能存在于“爽片”，有直观的快感却没有足够的现实依靠。以恶制恶，是一个很容易让规则走偏的方法，而《误杀》在让观众体验烧脑反转的“爽片”感同时，又加入了更细腻的现实侧写。

　　李维杰的计划成功了，但也给他带来更多枷锁，他用来实施计划的很多“元素”都开始越界。舆论帮他躲过了死者父母的强权追击，但同时也在谋略家的故意推动之下引发暴乱，他想借力打力，而对方又借他将更多普通人拉入战局中。

　　民众抗议时出现的第一声枪响，其实已经让事件变质，这时摄影师特地给李维杰一个慢镜头特写，他的表情已经反应了内心。小女儿安安的变化，更是李维杰选择自首的重要推动力，被涂改成100分的试卷已经显露了脱罪计划对她的影响。

　　或许这个结局不能让观众更加爽快，但它却告诉了观众更层的现实，越深思越为能为之点赞。这部影片想要表达的立意，远远不止给观众一个畅快的爽片，结局拔高了整部影片的格局。

　　《误杀》电影观后感三

　　12月份的电影市场出现了一部口碑和质量都相当不错的国产片，这部电影就是陈思诚监制、柯汶利执导、肖央谭卓陈冲领衔主演的《误杀》，目前已经开启了大规模点映，传出的口碑也是非常好。

　　口碑有多好呢?我们先来看看这部电影在各大平台的评分，《误杀》在几个打分平台的评分其实都非常高，尤其是在两个购票平台上，猫眼的评分是9.6分，这个成绩可以和《哪吒》《少年的你》不分伯仲了，淘票票的评分是9.2分，豆瓣的评分是7.6分。

　　看得出来，这样的评分也反映出这部电影的口碑和质量确实是非常不错的，甚至是可以排进2019年国产电影的前五了。

　　不过该片的监制陈思诚导演似乎还是有点不太满足，在《误杀》的点映看片会上，陈思诚导演也像在座的影评人呼吁给国产片一点空间，他认为豆瓣给外国电影的评分较为宽容，对国产片则是太苛刻了，陈思诚还举例《误杀》的原版豆瓣评分是8.5分，比《误杀》差不多高了一分，觉得这个评分不太理想。

　　为什么外国电影就要比国产电影高一分?差在哪里呢?其实这是原创电影和翻拍电影的差距，如果一部电影拍得好，可能就会有人来翻拍了，但是一般翻拍的电影很少有能达到原作水平的，因为经典除了实力之外多少也需要一些运气，但翻拍肯定是没有那么好的运气了，而且不一定能够体会到原作的精髓，而且看完了原作再看翻拍，这种差距就更容易体现了。

　　所以陈思诚导演所提的豆瓣评分不太理想其实也是正常的情况，毕竟翻拍的电影要比原版电影评分低一些，不过《误杀》的完成度算是比较高了，所以口碑才这么好。

　　至于陈思诚导演所提的对外国电影打分宽容，对国产片苛刻的情况也引起了网友的争议，有网友表示豆瓣确实存在这样的情况，一些好莱坞电影或者其他地区的电影评分高的离奇，但一些国产好电影的评分却撑死在七八分左右，而大部分的国产电影都在六分以下，不过也有网友力挺豆瓣，称豆瓣还是比较公正的，能够反映一部电影的质量，还有网友表示豆瓣评分高的不一定的是好电影，但是评分低的绝对是烂片。

　　其实自从网络时代兴起以来，随着国产电影市场的蓬勃发展，影迷对于豆瓣平台的争议从未停歇过，在今年年初，不少《流浪地球》的影迷还曾经攻击豆瓣评分，影迷觉得《流浪地球》在豆瓣的8分评分太低了，现在已经降到了7.9分了。所以豆瓣这个打分平台也时常上演粉黑大战，又或者是水军大战，但整体来说，豆瓣有着一定的过滤机制，一些无效的评分会被清除掉。像《误杀》一开始的开画评分是7.8分，现在降到了7.6分，不过对于国产电影来说，这是一个难得的分数。

　　也有网友表示，陈思诚导演的出发点是为国产电影争取一个较为宽松的舆论环境，这个出发点是没错的，但是他陈述的方式错了，毕竟豆瓣的评分也是成千上午的影迷打出来的分数，而且本身电影的评论就是非常主观的事情，有人觉得好看也会有人觉得不好看，我们都应该尊重观众的有效评分。

　　《误杀》电影观后感四

　　我没想到，今年最让我看得过瘾看得“爽”的国产犯罪片，居然是这部《误杀》。

　　影片虽然改编自印度的《误杀瞒天计》，却在拍摄中融入了很多日韩电影的精气神，既有奉俊昊的影子，也有东野圭吾的文本形状，算是这两年最流行和靠谱的改编方式，且极其接地气。

　　还有一项欣喜的因素是大量推理的细节和线索都被保留，在犯罪开始之后节奏紧张刺激到停不下来，破案解谜的爽感逐步递进，近年来国产犯罪片不少，但能这样拍的实属难得.

　　影片剧情其实很简单，一句话概括就是，看过1000部电影的超级影迷李维杰，与办过1000个案子的超级警察拉韫，之间斗智斗勇的过程。

　　影片的对手戏极其好看，不仅体现在肖央vs陈冲饰演的警民周旋上，还体现在陈冲vs谭卓饰演的两位母亲对决上。老戏骨陈冲与实力派谭卓自不必说，这一次更让我刮目相看的是肖央。

　　《误杀》电影观后感五

　　《误杀》与《误杀瞒天记》的孰是孰非

　　其实《误杀瞒天记》的剧情和《误杀》基本是一样的，裸露视频的威胁、饭馆老板、公车、奶油面包、旅馆住店、ATM取钱、夜市买衣服等，有一些小的区别，比如原版《误杀瞒天记》中，他们用的是埋化肥的坑而不是墓地，主角的女儿是收养的而不是亲生的，另外主角一家是去看的大师讲经而不是看泰拳等等，关于旅店的住宿日期登记原版也给出了更好的解释，我们看到的很出彩的想法基本都来自原作的想法，比如从电影中获得灵感、利用心理暗示混淆时间让人们做伪证、最后利用媒体力量解围同时反击警察一家。

　　作为改编作品，《误杀》无疑是很成功的了。选址在了泰国这样一个国情与印度小城市相似的地方就特别有代入感，对于家庭墓地埋尸地点的选取，在高潮部分更能激起民愤，确实也是更加高明的改编。

　　在演员表现力上来说，相比于印度演员自带喜剧效果的摇头，《误杀》的表现力确实更好一些，肖央的演技自是不用多说，雨中静待挖墓地的那个眼神在电影院里看的我是鸡皮疙瘩都起来了，而且对比之下《误杀》里的男警察的凶恶，以及和陈冲饰演的女警察在警局审问小女儿一段时的恐吓威压，演技之张力让人拍案叫绝。

　　尸体究竟去哪儿了?

　　原版《误杀瞒天记》的最后，主角确实没有去自首，而是揭露了他藏尸体的地方和手法，这一点也是原作比《误杀》情节上稍显出彩的地方。但《误杀》的情节改编确实也有理有据，这个后面会谈到。

　　在原作里，当案发的时候，刚好有个地方在修新警察局，他进去铺电路，顺便就把尸体藏在了地基里，所以警察们找破头也不会想到尸体就藏在警察局下面，其实也很有讽刺的意味。

　　所以我推断《误杀》里面，电影中间有个片段就是肖央工作期间，去一个房子中沙地一样的地方铺设网线，我想如果男孩子确实死了的话，尸体应该就是藏在了那里。

　　但当我看到影片结尾陈冲警察夫妇找到肖央的时候，其实我脑补了一个结局，即是肖央赶回来当晚挖开棺材，发现小男孩其实没有死，只是昏迷了;于是把小男孩带到了金色的祭坛中(影片中也提到这个地方有赎罪的象征意义)软禁起来让他忏悔，最后当场把小男孩的位置告诉他们，然后两家人释怀...要真是这样就神结局了。

　　自首与否，这是一个问题

　　影片最后关于肖央自首的结局，我个人一度认为这种处理拉低了影片的层次，但这也侧面渲染了小男孩恶毒与警察凶恶演技到位，甚至一度认为我国的社会主义核心价值观成为了这部影片结尾肖央必须自首的原因。(毕竟一部主角杀了人最后还逃脱的结局广电一定是没法接受的)

　　但后来回顾了电影的细节，以及经过豆瓣网友的一些分析后，发现《误杀》在肖央自首这一点的情节改编其实更加出彩，且有足够的细节铺垫去支撑这一结局。

　　1、肖央心里的愧疚

　　肖央之前一直去见和尚布施，说明他内心向善信佛，但他做了这件事以后那些和尚不要他的布施了，其实也是暗示他知道这样逃脱罪孽，心里永远也放不下。

　　2、肖央成为孤儿的原因

　　电影中有提到，肖央是因为父母死于暴乱才成为了孤儿，但他对陈冲夫妇一家的报复也带来了更大的暴乱，为了停息这一切，他选择了自首。

　　3、做小女儿的榜样

　　在影片的最后，肖央之前提出了女儿考100分就给他买口琴的条件，结果女儿为了得到口琴，选择了在试卷上涂改分数得到100分，她学会了撒谎，这是父亲肖央不希望看到的，因此他选择自首来教会她不要撒谎和欺骗的道理，做了小女儿的榜样。

　　4、小男孩罪不至死/真正的罪在男主

　　看到这里可能有些网友要喷我了，请先放下你们的键盘，听我慢慢道来。

　　虽然说影片中，小男孩用偷拍裸露视频要挟女儿的这种行为确实非常下流和禽兽，但清理上讲未成年的孩子罪不至死，而且儿子的教育问题，一味溺爱的父母才应该背大锅。而且一码说一码，男孩子殴打母亲，女儿正当防卫打晕男孩子确实没错，但错就错在小男孩晕过去以后，母女俩没有及时想办法打120或者想办法拯救男孩，而是擅自做主张埋进了棺材中，也许她们当时确实惊吓过度，小男孩确实自作自受罪有应得，但从情理上这确实是她们的过失，有过失就应该承担罪过，而承担那个人就是为了家庭可以牺牲自己的父亲——肖央，为了整个家庭自首，负重前行。

　　这里有一个细节，就是当高潮部分警察挖出棺材的时候，有个镜头给到了棺材盖的背面，上面有两条很清晰的划痕，而死人是不会动手挖破棺材盖的，说明了什么?说明了小男孩被打了后其实当场没有死，而是在棺材中被活活窒息而死的!即使小男孩犯下的罪孽深重，但这种死法未免也太过残忍了...另外小女儿当时吃饭的时候不停用叉子划桌子，其实说不定是暗示她晚上听见了男孩子醒来后虚弱的用手划棺材板的声音(是不是有点头皮发麻)。

　　因此当我们知道男孩子被放进棺材中其实还没有死，且醒来后还反抗过的事实后，作为观影1000➕的影迷，我想男主应该是知道《活埋》这部电影的，在开头棺材里点火柴的一幕致敬就按时了这一点，也就是说他清楚小男孩被活埋后其实很大几率还活着，且能活很长时间，但他知道如果把这个恶魔一样的小孩放出来以后，他们家还会被继续折磨。

　　为了打败恶魔，他选择了成为恶魔。

　　他故意让小男孩窒息而死以后，才把尸体转移到了其他地方，所以其实他的罪在于见死不救。因此他的自首除了为家人赎罪，也是为了自己的罪过而忏悔。

　　5、陈冲夫妇的报复

　　在影片快结尾处，表面上夫妇俩说是要走了，以父母的身份来求肖央，意思是他俩既往不咎了。

　　但放在现实中，如果肖央真的不去自首，以影片中陈冲饰演的心狠手辣女督察的脾气，即使当时不报，等暴乱结束以后，有大概率会来找他们一家复仇。所以去自首其实也是用自己的行为平息他俩的怒气，以这种赎罪的方式换取家人的安全，这也和影片一开始《肖申克的救赎》场景相呼应，至于肖央最后究竟逃出去了没，影片开头有提到《肖申克的救赎》的一句话: 有些鸟是关不住的 。

　　关于影片中出现的四次羊的隐喻，替罪羊之说只是其一，更多是源自寓言中的忏悔救赎之意，感兴趣可以去了解，这里不再赘述。

　　有些孩子是孩子，有些孩子就是恶魔。

　　父母的溺爱真的会毁了一个孩子，而父母的以身作则也是对子女最好的教育。

　　没有什么岁月静好，若是有，那也是因为有人在为了你负重前行。

　　“我是一个没有什么本事的男人，能做的就是挡在你们前面。”

　　爱与恨，同样深刻，同样沉默。